А Вот Комедийные Ситкомы Могут Быть "фильмами Для Размышления"?

простотролль.ком?

Дурак ты Мастер. Ситком реально грамотный. Можно сказать даже "обучающий". Дает интересную "модель поведения" в обществе.
Вы знаете что такое "крысиный лев"?

Не знаю о чем там можно размышлять, но они, даже самые хреновые, лучше любого полнометражного фильма (тк бесконечны) отлично отображают модель социума, так же как несовершенство и дебильность людских особей.

По этой причине, что бы лишний раз не огорчаться, я их не смотрю. )

А "крысиные львы" имеют место быть повсеместно, да.

Не могут.
Как и сериалы. Юмор, построенный на неиллюзорном идиотизме. No,thx.
Да и вообще фильмы для размышления это миф.

Да и вообще фильмы для размышления это миф.

Вопрос - а для чего вообще размышлять?
Я серьезно, ежели что. )

Не, ну я к тому, что определенные нормы и правила, модели поведения, стереотипы складываются и без фильмов. Тоже касаемо и приоритетов жизненных.
Лично я воспринимаю фильмы и сериалы как красивые картинки и времяпрепровождение.
А чтобы сидеть после просмотра и вникать в глубокий философский смысл такого не было, нет.
Да и фильм это отчасти субъективизм режиссера.

А та тема на форуме в большей степени йухня, и перейдёт в "мой любимый фильм".
А хотя и не перейдёт.
Т.н. реорганизация, дальше перемены топиков на форуме не продвинулась.

фильмы для размышления - миф

Интересная мысля.
Вероятно так и есть.
Но ведь некоторые фильмы оказывают на организм необъяснимое воздействие. По крайней мере я не знаю как его объяснить.
К примеру сотню раз пересматривал "сталкера" и "ностальгию" Тарковского. И еще буду смотреть.
Это при том, что я синематограф не смотрю практически. Ну может пяток полнометражек в год, не более. Ну не торкают меня фильмы.
А сталкера и ностальгию смотрю.
Вот, блять, что меня привлекает здесь? Совершенно не пойму. Не "размышления" же в самом деле?

По ситкомам другая ситуация. Тут просто к артистам привыкаешь как к родственникам. Тем более, я смотрю ситкомы на ночь, под засыпание. Примерно серия в день получается. Уже родные все становятся. И хорошо, если ситком делали талантливые люди. Тогда можно думать о мотивах поступков.
А так да, часто бывает юмор на идиотизме. Но я такие не смотрю, мне скучно.

По "крысиному льву" пожалуй поясню.
То что в обществе полно людоедов - это и так понятно. Никакого тут откровения нет. Они продукт этого общества. Ибо ресурсы ограничены, и все мы в одном ведре.

Ситком "Да Министр" ассоциировался у меня с "крысиным львом" по несколько другой причине.

Вот ситуация: вы хозяин дома, и вас заебали крысы в подвале. В крысоловки они уже не идут, крыса животное умное и коллективное. Умеет делать выводы из трупа товарища в девайсе.
Сами вы большой и неповоротливый, чтобы гоняться по подвалу за грызунами.
И что же вы делаете? А вы делаете ход ежом: вы меняете часть устоявшейся системы так, чтобы она вышла из равновесия. Делаете ситуацию, которая в системе просто не предусмотрена. И ждете пока крысы уйдут.
Да, они просто уходят в другое место. Наверное потому что воспринимают теперь это место как "проклятое", или как то так. Крысы не могут понять как могло случиться такое. Это же невозможно.

Лично я воспринимаю фильмы и сериалы как красивые картинки и времяпрепровождение.
А чтобы сидеть после просмотра и вникать в глубокий философский смысл такого не было, нет.

Да и фильм это отчасти субъективизм режиссера.

Я чаще всего просто анализирую, что режиссер имел ввиду и что хотел сказать, если фильм стоит того и не более.
Никакого откровения о чем бы я не знала, я еще в фильмах не встречала.

Т.н. реорганизация, дальше перемены топиков на форуме не продвинулась.

Что и следовало ожидать - это труд и затрата времени, а кому это надо?

Но ведь некоторые фильмы оказывают на организм необъяснимое воздействие. По крайней мере я не знаю как его объяснить.
К примеру сотню раз пересматривал "сталкера" и "ностальгию" Тарковского. И еще буду смотреть.

Вот, блять, что меня привлекает здесь? Совершенно не пойму. Не "размышления" же в самом деле?

А никак и не надо объяснять. Слово материально, как и мысли. Тарковский с тобой на одной волне, вот и торкает.

Да, они просто уходят в другое место. Наверное потому что воспринимают теперь это место как "проклятое", или как то так. Крысы не могут понять как могло случиться такое. Это же невозможно.

Как это сообразуется с реальностью?

Я уже давно не пересматриваю фильмы и не перечитываю книги. )

Как это сообразуется с реальностью?

В ситкоме госсекретарь сэр Хамфри управляет кабинетом министров и всей британской политикой посредством создания вокруг министров некой "виртуальной реальности". Причем она даже не должна быть реальной, достаточно слухов, домыслов и опасений. Ну и т.п.

Более образно: сэр Хамфри наклонят биллиардный стол таким образом, чтобы министр скатился в нужную ему лунку.
Когда министр просекает фишку и не дает наклонять стол, сэр Хамфри наклоняет здание. Или меняет вектор гравитации.

Вобщем затягивает )
Сериал.

-представляешь, он сказал что ты ебанутый!
-вот гад!...
откуда он узнал???

Кстати да.


А вообще, размышляю над фильмами сейчас, и внезапно вспомнилось, что в компьютерных игрушках мне "стелсы" нравились гораздо больше "шутеров" или "слэшеров".
Грохнуть ничего не подозревающего врага из снайперки из за куста куда как приятнее, чем бегать за ним с ракетницей по уровням кваки.

А та тема на форуме в большей степени йухня, и перейдёт в "мой любимый фильм".

Спасибо.

Грохнуть ничего не подозревающего врага из снайперки из за куста куда как приятнее, чем бегать за ним с ракетницей по уровням кваки.

Я не так кровожадна, поэтому предпочитаю квесты. )